Lo que nos dejó el FIBAWC 2019 (3)

Llegaron a las semifinales más abiertas de los últimos torneos, con cuatro selecciones con argumentos para ganar sus partidos, y cerca estuvieron de colarse en la final. Ambas con un estilo de juego diferente entre sí pero sólido durante el mundial: Francia con un juego muy jerarquizado y pautado, mientras Australia jugó posiblemente el baloncesto más abierto, dinámico y variado que se pudo ver en China:

3. Francia

El eje de juego ofensivo de esta selección fue el formado por el trío Nando de Colo (generador), Evan Fournier (ejecutor) y Rudy Gobert (facilitador); como resultado pudimos ver a un Fournier asumiendo un buen número de tiros -17,3 por partido- y en acciones de 1×1, con Gobert ofreciendo continuas ventajas tras bloqueo directo o mano a mano:

  • Iverson Cut + Hand-Off: una buena situación para dar el balón en cabecera a Fournier con una ligera ventaja tras el indirecto de subida, ya que todas las defensas apretaban esa línea de pase, pudiendo así tirar o generar desde el bote.
  • Iverson Cut + Cross Screen: tras este mismo inicio también tenían la opción de jugar con Gobert al poste bajo en el lado derecho, desde donde sacar ventajas en 1×1 cerca del aro.

Ayer hablábamos de Serbia y de cómo usó el Stack Out para iniciar el juego 5×5, algo que también explotó Francia: aprovechando fallos de comunicación en la situación de mano a mano más bloqueo directo, obtuvieron ventajas en el Roll de Gobert y con los tiradores cuando la defensa colapsaba el 2×2. Muy interesante también la opción de jugar indirecto para tirador tras slip en el directo central:

Pocos días después de empezar el mundial pude compartir esta opción ofensiva francesa, que ofrece ventajas en situaciones de Pick&Roll central -aprovechadas por los bases para tirar de media distancia y por las continuaciones en el roll-, o tras salida de indirectos (principalmente por Fournier):

Una de las situaciones que supieron explotar fue el ataque contra defensa Flat en bloqueo directo. Tanto en acciones de bloqueo directo hacia banda (Step-up screens) como en indirecto + directo (Ram Screen) fueron capaces de encontrar tiros de media distancia tras bote -otro debate es si este tipo de tiros es eficaz- y especialmente buenas continuaciones de Gobert y Poirier:

En cuanto a sus acciones en saque de Fondo y Banda, hicieron uso de salidas de indirectos para sus tiradores -Fournier y De Colo- tras stagger/pindown en los fondos; tras saque de banda, pudimos ver otra vez una acción de pindown tras Mano a mano + Bloqueo directo:

4. Australia

Fue una de las selecciones más divertidas e interesantes de ver, gracias sobre todo a su ritmo de juego y a la capacidad de lectura de situaciones dentro de sus movimientos. También -por inusual- por la cantidad de asistencias de los pívots (Baynes y Bogut) desde poste bajo y en los codos de la zona tras cortes/puerta atrás. La disposición inicial de un interior en lado fuerte, dos exteriores en lado contrario y otro interior en cabecera facilitó ventajas tras meter balón al poste o tras inversión:

De su juego en primeros segundos habría que destacar el uso de la Transición Argentina, consiguiendo recibir bajo el aro tras el cross screen y con la amenaza en la salida posterior sobre todo de Mills (interesantes variantes de este movimiento al inicio de cuarto). También pudimos ver una situación de indirecto + directo –Ram Screen-, que proporcionaba espacio a los bases para tirar tras bote o atacar el lado abierto del bloqueo, al quedar el defensor interior enganchado en el primer indirecto:

No fue una de las acciones más utilizadas, pero este Flex + Hand-Off + Stagger resume alguno de los puntos fuertes de su ataque estático: Mills como referencia en el tiro saliendo de bloqueos y la capacidad para sacar ventajas en los desbloqueos de sus interiores (Bogut, Baynes, Landale) con grandes pasadores en cabecera (Dellavedova, Ingles, Mills):

Posiblemente los sistemas para saque de fondo y banda más interesantes y productivos de este mundial hayan sido los de los australianos: muy buenas acciones para conseguir canastas fáciles tras back screen, con la opción de jugar con Mills recibiendo tras indirectos en cabecera, o encontrando tiradores exteriores (Goulding) a la salida de Stagger:

Australia Transition Series

Los encuentros de preparación para el Mundial que está jugando Australia nos están permitiendo ver (además de la victoria ante Estados Unidos en el segundo de los amistosos entre ellos) cómo los «Boomers» están desarrollando un juego atractivo, dinámico y con numerosas variantes que lo hacen muy interesante de analizar.

Comenzando por la distribución de los espacios en transición observamos que:

  • Un exterior (cualquiera de los que están en pista) sube el balón por una calle intermedia.
  • Jugadores interiores: ocupan poste medio en lado fuerte y poste alto/top.
  • Dos jugadores exteriores, por lo general en lado débil.

A partir de esta disposición podemos distinguir distintas opciones, siempre con mucho dinamismo y juego sin balón que se aprovecha de la atención generada en otros movimientos simultáneos. Las lecturas de los espacios por parte de los referentes exteriores -Mills, Ingles, Dellavedova o Goulding- ofrecen buenas situaciones de finalización tras bloqueo directo y salidas de indirectos, o enlazando ambas.

Al mismo tiempo los hombres grandes -soberbios Bogut y Baynes en la distribución de juego desde los codos y en poste alto- leen y ejecutan con mucho criterio numerosas acciones de desbloqueos tanto para finalizar como, especialmente, para ofrecer ventajas definitivas mediante el pase y el mano a mano con los jugadores exteriores.

Son especialmente interesantes aquellas situaciones en las que la defensa es agresiva en las líneas de pase, sin permitir ventajas claras; la solución es la subida al poste alto de los interiores para, con un perfecto timing y ejecución, encontrar ventajas a través de mano a mano, puerta atrás y cortes.